咨询热线:15821897698

您所在的位置: 主页 > 成功案例 >

律师介绍

Profile 姜南律师,上海川汇律师事务所副主任、高级合伙人,特许经营案件研究中心负责人,中华全国律师协会会员,上海市律师协会会员。全国代理:全国各地法院一线办案,案件达上百件。熟悉审判流程和诉讼技巧,把握案件的核心,从法官的角度去理解案件的裁判走向,使当事人的利益最大化。... 详细>>

联系我们

姜南律师

手机号码:15821897698

邮箱地址:jiangnan3891@126.com

执业机构:上海川汇律师事务所

上海市静安区天目西路511号锦程大厦1405室

成功案例

上海知识产权法院 民事裁定书

上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
上诉人(原审被告):上海XX管理有限公司,住所地上海市松江区。
法定代表人:王XX。
被上诉人(原审原告):罗XX,女,1974年5月7日出生,壮族,住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人:姜南,上海川汇律师事务所律师。
上诉人上海XX管理有限公司因与被上诉人罗XX特许经营合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2377号民事裁定,向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定,依法由审判员独任审理。
上诉人上海XX管理有限公司(以下简称XX公司)上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2377号民事裁定,将案件移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由:1.本案双方当事人所签订的系以提供运营管理咨询指导服务为合同客体的服务合同,而并非特许经营合同。首先,合同中对于“XX”商标的使用,上诉人并未作出任何特许行为。其次,上诉人收取的费用已经明确为提供约定服务事项的费用,并非上诉人特许被上诉人使用“XX”商标的特许经营费。最后,合同服务内容为依据被上诉人情况,提供制定适应被上诉人经营管理的指导方案,并未涉及到对被上诉人进行统一的经营管理,即不存在特许经营中的统一运营管理特点。故本案并不适用《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》。2.本案实际系服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择上诉人住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,双方当事人已在合同中约定,管辖法院为上诉人所在地法院,即上海市松江区人民法院。综上,本案应当移送至上海市松江区人民法院审理。
本院认为,关于涉案合同的性质,首先,根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。据此,特许经营合同应当具备以下三个要件:即特许人将其拥有的经营资源许可与被特许人使用;被特许人在统一的模式下开展经营;被特许人向特许人支付特许经营费。本案中,XX公司《招商手册》的公司简介载明:XX公司旗下品牌XX,品牌定位中国时尚雅致茶饮品牌……独创“飞XX”煮茶手法……总部提供商标版本设计、店铺设计、广告宣传和经营(产品)专有技术,使加盟者在较短时间和较低成本的情况下成功开店。同时双方当事人《服务合同书》约定,项目名称为XX;XX公司为罗XX提供的服务内容包括运营指导和管理培训,运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营的指导和咨询,管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。合同附件《营运服务实施清单》还详细列明了专业培训内容,包括技术课程培训,比如本项目核心技术;营运课程培训,比如营建装修、店面布局规划等。可见,特许人XX公司将其拥有的经营资源,如XX品牌、煮茶专有技术、特有的店面装修设计等许可与被特许人罗XX使用。被特许人罗XX通过XX公司运营指导和管理培训的服务,在统一的形象识别、操作流程、经营管理、物品采购等统一的模式下开展经营。就特许经营费而言,根据合同第四条的约定,特许人XX公司以理论与实际操作培训、前期运营指导、后期运营咨询等服务为由向被特许人罗XX收取8万元的运营指导服务费,特许人XX公司基于该费用获得的收益实质即为特许经营费,故涉案合同的约定符合特许经营合同的上述三个要件。原审法院认定涉案合同系特许经营合同,本案为特许经营合同纠纷,应当按照知识产权案件集中管辖,并无不当。上诉人XX公司的上诉请求及其理由不能成立,本院不予支持,原审法院所作裁定应予维持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文),裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员  杜灵燕
二〇二〇年四月二十九日
书记员  汤菁茜
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。

联系地址:上海市静安区天目西路511号锦程大厦1405室

Copyright © 2020 上海特许经营律师 All Rights Reserved 

添加微信×

扫一扫加微信咨询